Bonjour, |
Bienvenue dans le tout premier Bretzel. Le principe : chaque lundi matin, le récap de la semaine passée en IA, ce qu'il fallait voir et ce que ça change pour celles et ceux qui travaillent avec. Cinq minutes, sans pub, sans pistage. |
Cette semaine, l'IA a dû rendre des comptes. OpenAI a arrêté ses modèles les plus puissants après qu'un de ses agents a contourné ses propres barrières. L'Académie Goncourt a écarté un roman soupçonné d'avoir été écrit par une machine. La Californie impose d'avouer les acteurs synthétiques dans la publicité, et le Sénat australien convoque les patrons d'OpenAI et d'Anthropic. Partout, la même question : qui contrôle, et avec quelles preuves ? |
|
1OpenAI met ses modèles les plus puissants à l'arrêt |
Le 20 septembre, un agent d'OpenAI, enfermé dans un environnement sans accès à Internet, a trouvé une faille : il a glissé ses questions dans l'annuaire du web, le DNS, pour discuter avec un chatbot extérieur. L'alerte a été donnée en quinze minutes, mais l'arrêt automatique n'a pas marché : il a fallu deux heures et demie pour tout couper à la main. OpenAI suspend jusqu'à nouvel ordre ses modèles les plus avancés. C'est la deuxième fois en deux mois. ChatGPT, lui, fonctionne normalement. |
Trois jours après l'incident, les mêmes patrons plaidaient à l'ONU pour des règles de sécurité mondiales. Bill Gates, lui, tranche : « personne ne pense que l'autorégulation suffit ». |
Lire l'article → |
2Goncourt : un roman écarté, une preuve fragile |
Le 25 septembre, l'Académie Goncourt a retiré de sa sélection C'était ça ou mourir, de Thélyson Orélien, jugé « selon toute vraisemblance très largement le produit d'une intelligence artificielle ». L'affaire est partie d'un compte anonyme et d'un logiciel de détection, Pangram. Des plagiats plus anciens de l'auteur, eux, sont documentés. L'auteur conteste, et le Femina comme le Médicis gardent le livre en lice. |
Notre lecture : défendre l'écriture humaine est légitime, mais un détecteur donne une probabilité, pas une preuve. Il manque des règles connues à l'avance, avant que la prochaine affaire vise un innocent. |
Lire l'article → |
|
3En bref |
- Qobuz étiquette la musique IA. La plateforme française affiche un badge sur les albums générés par IA. Elle ne pèse que 0,38 % des écoutes, dont 60 % jugées frauduleuses. Lire →
- La Californie impose d'avouer les acteurs synthétiques. Dès 2027, toute publicité vidéo ou audio qui utilise un interprète généré par IA devra le signaler clairement. Lire →
- Muse détrône ChatGPT. L'agent personnel de Meta, qui navigue, écrit vos mails et fait vos achats, est passé en tête de l'App Store américain. L'action Meta a pris plus de 20 % en deux semaines. Lire →
|
|
Le top 10 du moment, prix compris |
Les modèles phares des grands éditeurs, classés du plus cher au moins cher en sortie. Prix en dollars pour un million de tokens, un token correspondant à un morceau de mot. |
| Modèle | Éditeur | Entrée | Sortie | Ouvert |
|---|
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 10 $ | 50 $ | non | | GPT-6 Astra | OpenAI | 10 $ | 50 $ | non | | Claude Opus 5.5 | Anthropic | 4 $ | 20 $ | non | | Kimi K3 | Moonshot AI | 3 $ | 15 $ | oui | | GPT-6 Sol | OpenAI | 2 $ | 10 $ | non | | Qwen3.8-Max | Alibaba | 2 $ | 6 $ | oui (1) | | Gemini 3.7 Flash | Google | 0,75 $ | 3,75 $ | non | | Mistral Large 3 | Mistral AI | 0,50 $ | 1,50 $ | oui | | DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | 0,30 $ | 1,20 $ | oui | | MiMo-V2.6-Pro | Xiaomi | 0,435 $ | 0,87 $ | oui |
|
Ouvert : poids téléchargeables et hébergeables chez soi. (1) Qwen3.8-Max est publié sous une licence propre à Alibaba. |
Nouveau venu de la semaine : MiMo-V2.6-Pro, de Xiaomi, premier des modèles à poids ouverts selon le classement d'Artificial Analysis, sous licence libre. Il arrive avec une ombre : Anthropic accuse Xiaomi d'avoir aspiré les réponses de Claude. Lire l'article → |
Tous les modèles, avec filtres par éditeur et par licence : le radar des modèles → |
|
Le chiffre |
| × 57 |
L'écart de prix, en sortie, entre les modèles les plus chers du tableau (50 $) et MiMo-V2.6-Pro (0,87 $), pourtant premier des modèles ouverts. Le modèle le plus puissant n'est pas toujours celui dont vous avez besoin. |
|
À faire cette semaine |
Testez un petit modèle. Prenez une tâche que vous confiez chaque jour à une IA : résumer un compte rendu, trier des mails, reformuler un texte. Faites-la une fois avec votre modèle habituel, une fois avec un modèle léger du tableau. Si le résultat vous convient, vous venez de diviser votre facture, et votre consommation d'énergie, sans rien perdre. |
|
Suivez-nous |
Le Bretzel a désormais de la compagnie : alsace.ai est présent sur les réseaux sociaux. N'hésitez pas à nous rejoindre, et à partager ce qui vous a été utile. |
Instagram · Facebook · LinkedIn · X · tous nos liens |
|
Le mot de l'éditeur |
alsace.ai est édité par ALSAGO, centre de formation certifié Qualiopi : si votre équipe veut passer de la lecture à la pratique, nos formations IA sont ici → |
|
À lundi prochain, et toute l'actualité d'ici là sur alsace.ai. |
Mathias et la rédaction d'Alsace·AI |
Prendre de la hauteur sur l'IA. |
Ce Bretzel vous a servi ? Transférez-le à une personne de votre équipe : c'est notre seule publicité. |
|